欢迎您!
主页 > 正版四不像必中一肖 > 正文
马会资料一肖中特罗大78345cm黄大仙综合资料佑文章选 (黑胶)
日期:2019-12-09 来源:本站原创 浏览次数:

  这张唱片的名字《罗大佑著作选》,看似精选集,然而实质上是专辑,来因下文会述及。况且,昔时——1982年——大作歌手称自身的唱片为“作品”也不多见。1982年也即是罗大佑和侯德健的唱片冠名为“作品”。 是的,让我们们在浸申一下,这张唱片的出版日期是1982年,出版公司是“果实音乐”,发行是“宝丽金”,发行地区是香港、新加坡和马来西亚。发行数量约2000张。他们想,民众都该当显露“果实音乐”的老闆是张艾嘉和罗大佑,其时的黄韵玲是公司的职员之一。 说了半天,大家有须要列一下曲目: A面:童年/恋曲/短处/痴痴的等/之乎者也/鹿港小镇 B面:乡愁四韵/岁月的故事/将进酒/盲聋/催眠曲(摇篮曲)/蒲公英 全部人想,读者确定以为了极少划分,因由是1982年4月21日,滚石唱片发行了罗大佑的第一张演唱专辑《之乎者也》,掀起了台湾时髦音乐的狂飆。然而斗劲同样在1982年出版的《罗大佑作品选》,全班人们可能在曲目上发现很多别离点: 1、《文章选》填补了两首歌《痴痴的等》和《盲聋》; 2、台湾版的《恋曲1980》在这里称为《恋曲》; 3、台湾版的《摇篮曲》在《文章选》中名为《催眠曲(摇篮曲)》 这里有两个要紧的歷史毕竟值得提防,便是罗大佑最早演唱《痴痴的等》是在1982年,那是继1981年耿介演唱之后,罗大佑的一次演唱。全部人大部分人流利的是潘越云以及罗大佑1989年的演唱。值得谨慎的是,这收《痴痴的等》是和专辑《之乎者也》专辑整体录音的; 别的一个要紧史实是《盲聋》,在台湾《盲聋》是专辑《所有人日的主人翁》中的一首歌。实际上,罗大佑在录製《之乎者也》歌曲的时间,早如故同时录製了《盲聋》,幷在1982年香港版《作品选》中公开辟表。 其实,在专辑《异日的主人翁》是有过少许记录的,但是很少人仔细罢了。在这张专辑中,有来源感到至稀有三首歌是1982年过去录製的,至少配器是1982年的,他们是《稻草人》、《盲聋》和《青春舞曲》。什么来历呢?群众都纯熟罗大佑的一个故事,便是罗大佑第一张专辑的录製,是问父亲借债,把母带寄往日本编曲製作的。编曲者为日我方山崎垫。而由此也可能看出,台湾版的专辑《之乎者也》的10首歌曲中,山崎垫编曲的仅有5首。因而,他们们可能必然,夙昔罗大佑送曩昔本的母带中的歌曲,纠集在第一第二张专辑中。我们方今可能回过来听《盲聋》和《稻草人》,会发掘其音色和《之乎者也》统统时时。 在香港版《罗大佑文章选》使用了12首歌,而台湾版专辑《之乎者也》仅拔取了10首歌,其谈理还需条件(考)证。 香港版里最紧张的一点是《之乎者也》一曲,台湾版中的“眼睛睁一隻,嘴巴呼一呼,耳朵遮一遮,民怨沸腾也”,被改成了“歌曲审阅之,通不原委乎,歌曲始末者,翻版盗印也”。也便是说歌曲《之乎者也》有两个版本。 那么,真相是哪一首为一向的版本呢?我们和少少唱片界同伴探求的时候,挖掘两种观念: 1、台湾版是平素的版本。源由是,罗大佑在歌词页的文案中引用了这段歌词。由于罗大佑对这两段歌词都难以割捨,于是酿成了两个版本,出目前台湾和香港两地; 2、香港版是平素的版本。原由是,昔时台湾的歌曲审查制度为音乐办事者集体反对。罗大佑早先的时候用这段歌词来批判当局,是很合乎逻辑的。这也当然遭到了当局的查禁,因此罗大佑只好用了第二宗旨。第一铺排就只亏得香港出版。至于歌词页文案,当局幷没有查封。因由那不是歌曲审查个人的事情,是印刷品搜查一面的事情,而被混从前了。 全班人较量同意后一种见识。大家的来源是,《之乎者也》这歌的歌词是三局部,最前部分是“知之为知之...”比力单独,和《景象72变》的起首个人很类似;第二一面即是“剪刀等候之,清汤挂麵乎,尊师浸道者,莫过如此也”,是昭彰指摘培养制度的,“清汤挂麵”是叙的台湾那时学堂端方的一种髮型。第三部分在台湾版对应的是“眼睛睁一隻,嘴巴呼一呼,耳朵遮一遮,皆大欢喜也”,比较虚,让上文的“剪刀...”没有了响应(我一经为此写过著作予以攻讦);而香港版“歌曲审查之,通不原委乎,歌曲源委者,翻版盗印也”就和上一段对起来了。一个道学堂剪弟子头髮,一是将歌曲核阅的弊端。唯有用了“歌曲审阅之...”集体对仗就很平正,也更说得通。 然而,阴差阳错,罗大佑改后的歌词“眼睛睁一隻,嘴巴呼一呼,耳朵遮一遮,大快人心也”造成谈双方置之不理了,放在歌曲审阅的配景内中,令人忍俊不禁。罗大佑昔时委实是捣蛋得可能。 至于底子是什么情况,全班人看仍然有机缘问罗大佑本身吧。 无论怎么,这张《罗大佑文章选》是稀世珍品。由于版权署名是果实音乐,因此罗大佑该当握有版权,不外不了了罗大佑会不会让大家以及畴昔录製而没有公开的歌曲给于重版。《罗大佑文章选》没有发行过CD。向日在香港、新加坡和马来西亚发行量很小,质料显露才几千张。20年昔时了,很稀罕人知叙这两个版本的浸要识别。所以,许多藏家都没有珍惜这张看似精选集本色为专辑的唱片。 一年半畴昔,有大陆网友呈文叙,我们听的《之乎者也》赓续是“歌曲审阅”版,当时大家还不信任,也为此讨教良多唱片先进,都不显现此歌。后来,本论坛有网友再次提及此事。于是,他们们起初正式手脚,发出了“通缉令”。第一次归来的是黑胶裸片,是电臺DJ版,没有封套和歌词,乃至没有曲目。然而唱片完全。他们拿著唱片去问有合厂商,被告之是1986年香港、新加坡和马来西亚发行的。前不久,其余一块人马通缉来一张,很新,有全部的封套和歌词。幸运的是,封套上知道地写明,发行日期:1982年! 笃信,这张唱片的发现,没关系给你们们揭开许多谜团。尤其所以大家的意见,还了《之乎者也》的本来仪表。当时一首不论从歌词气象利用方面,依旧反驳内容方面,对仗特别工致的歌词。而台湾版则是一个大佑给台湾歌曲审查制度留下的一个黑色风趣。 而《痴痴的等》,由罗大佑青涩的,贫窭手法的嗓音唱出来,更是别有一番滋味在心头。其中的歌词也和后来的歌词略有差别,然则是很要紧的差异,这将在自此考虑。枢纽的是,罗大佑厥后的那些“哀怨”式情歌的动手竟然是来自《之乎者也》工夫,对罗大佑情歌讨论者来讲,杰出不料。 外一篇 写告终《歷史的记实》之后,所有人念,何不将这张唱片从新听一遍呢,会意一下唱片的编排。这一听,全部人才发掘大家们差一点犯了一个健旺的过错。 原来,全体听这张唱片的时候,他们知晓了一个实情,就是以前罗大佑具体拿了这张唱片在新加坡追求出版,末了是新加坡的宝丽金代为发行。痛惜的是,由于功夫深远,当事人仍旧记不得确实的发行日期了。 但是,当我们们净下心来,认真倾听这张《罗大佑文章选》的时候,全班人们的确可能确认,这张《著作选》坚信是早于台湾版的《之乎者也》。然而,不管怎么,这张唱片是罗大佑另一张“专辑”,这是一个极其紧要的发掘。 第一首歌即是《童年》,这首歌和台湾版《之乎者也》里的《童年》没有什么分裂,正是这个同等,使得全部人实在以为这张《文章选》只要两首歌别离。 第二首《恋曲》。这首歌的配器和《恋曲1980》没有什么永诀,上次谁听了这个前奏,全班人就将唱针提起来了。然而,此次我们细致地在听。全部人很惊异,固然歌词也是(基础)一致,不过唱正经曲直常分辨于《恋曲1980》。大家们很惊异地发现,大佑的《恋曲》和侯德健的《恋曲80》很犹如,除了“啦啦..”,其他都有些宛如,大概讲介于《恋曲1980》和侯版之间。然则,这首《恋曲》和《恋曲1980》比拟,相似不那么纯熟,有些晦涩,咬字也很硬。歌词一面有些小小订正,第一个分手,就是《1980》里唱的“近日的高兴将是异日长远的影象”,在这首《恋曲》中,是“这日的开心将是将来创痛的印象”;再有就是结果副歌第一句《恋曲1980》是“啦...瞻仰的莫在叙他所有人们永久不离开”,在这里唱成了“尊敬的大概全部人他日要分手”。 我不通晓,为什么在台湾版《恋曲1980》要将歌词改了一下。大家们依旧清晰,这首歌是给张艾嘉的,这岂不是在论述一个故事吗? 紧接著,全部人又有了发现。他们开放了台湾版专辑《之乎者也》的歌词页,一贯,《恋曲1980》的歌词正是《恋曲》的歌词,一个是“永世”,另一个是“酷爱的或许全部人他日要仳离”。连续感觉这个词很明白,就没有严格听。就是叙,台湾版的《恋曲1980》的歌词写错了。 不信,民众不妨看一下《之乎者也》的歌词,在播放CD,是不是大家谈的那样? 第三首,《障碍》,和台湾版没有听出两样。 第四首,《痴痴的等》。我都听过罗大佑1989年《情歌罗大佑》里面的版本,那是一个突出苦衷的演唱。这个版本比1989年的版本早了至少7年。这个版本的配器和其后相比有很大的分歧,这个配器和刚正的版本配器差不多(刚直版本也是罗大佑配器的)。这个版本的完结个体,使用一系列转化的“痴痴的等”来已毕,具体歌曲在这组转化著的“痴痴的等”中渐轻而结束的。罗大佑的演唱音响上和《之乎者也》是常常的,但是恰似罗大佑录音的时辰有些感冒。然而,感想固然没有89版热烈,但是,罗大佑第一次公垦荒表自身演唱的情歌,确是那样的老练深奥,让所有人对罗大佑的爱情故事以及情歌兴奋,有了一个理解的通晓。 总结一下,《痴痴的等》的演唱者:耿介、罗大佑、潘越云、贾想乐、罗大佑和鄺美云,鄺美云是粤语歌词,歌名为《再坐片晌》,也是撒播很广的歌曲。 第5首,《之乎者也》,上篇依然讲过歌词个人的分袂。提供注明的,这个版本的配器和台湾版根基相仿。演唱方面,和《恋曲》每每,吐字不如台湾版流畅,有些硬。然而,“歌曲审查之...”一段嗓音比其余句子唱来越发沙哑,有些李宗盛后期的唱法。 第6、7、8、9首,《鹿港小镇》、《乡愁四韵》、《工夫的故事》、《将进酒》,和台湾版全部时时,掠过不表。 第10首,《盲聋》,全部人差点感到是平淡的,然则专一听过,却是分裂,大概前面两段是相仿,然而后背三段断定是辞别的。歌词方面,台湾版“有酬谢了生活而出售了...”,这里是“有待遇了生活却销售了...”。后头三段比台湾版的拟音加倍浓重,感应对比尤其了解。想不真切,为什么罗大佑要录製两个区分不是很大的版本。然而,这里明晰“而”比“却”加倍符合语法,以此来推,83年台湾版该当是厥后录音的。 第11首,《催眠曲(摇篮曲)》,一听便是两个版本。这首《催眠曲》从声音上来听,该当是和《恋曲》一个时段录音的。吐字也是斗劲坚硬,有些乾涩。别的,固然配器是平常的,但是这里的演唱音响显然略响。末了一句“温柔的细语”,“细”和“语”之间有些强化。其余,歌词方面也有一处小小阔别,台湾版的“让孩子们留下少少尘封的追思”,在这里则是“让孩子们留下极少残破的回想”。唉,这两个用法都很棒,看来大佑真实难以取捨了。 第12首,《蒲公英》,和台湾版是平日的。 大家想,这张《罗大佑文章选》中的少许歌,罗大佑的演唱昭着不如其后台湾版的演唱来得流通。应当是最早的录音,借此他果敢猜测,这是罗大佑首先的演唱,也是最早的演唱专辑。 固然演唱上有些堵塞,可是,它却纪录了罗大佑演唱生活的一个起初,同时,也记载了罗大佑对自己作品的不断改进,更纪录了罗大佑创作上的少少渺小的变更。 (文/蓝天)

  这张唱片的名字《罗大佑文章选》,看似精选集,不过实际上是专辑,来由下文会述及。况且,过去——1982年——盛行歌手称自身的唱片为“作品”也未几见。1982年也便是罗大佑和侯德健的唱片冠名为“文章”。 是的,让全部人们在浸申一下,这张唱片的出版日期是1982年,出版公司是“果实音乐”,发行是“宝丽金”,发行地域是香港、新加坡和马来西亚。发行数量约2000张。我想,大众都应当明白“果实音乐”的老闆是张艾嘉和罗大佑,当时的黄韵玲是公司的职员之一。 叙了半天,全部人有必要列一下曲目: A面:童年/恋曲/谬误/痴痴的等/之乎者也/鹿港小镇 B面:乡愁四韵/期间的故事/将进酒/盲聋/催眠曲(摇篮曲)/蒲公英 所有人们思,读者确信感觉了极少划分,由来是1982年4月21日,《飞鸟集》中英对照全盛杰堂官方心水论坛文赏析 作者:泰戈尔翻滚石唱片发行了罗大佑的第一张演唱专辑《之乎者也》,掀起了台湾时髦音乐的狂飆。然而较量同样在1982年出版的《罗大佑文章选》,他们无妨在曲目上发现良多分散点: 1、《作品选》填充了两首歌《痴痴的等》和《盲聋》; 2、台湾版的《恋曲1980》在这里称为《恋曲》; 3、台湾版的《摇篮曲》在《著作选》中名为《催眠曲(摇篮曲)》 这里有两个严沉的歷史真相值得留神,便是罗大佑最早演唱《痴痴的等》是在1982年,那是继1981年高洁演唱之后,罗大佑的一次演唱。我们们大个别人熟练的是潘越云以及罗大佑1989年的演唱。值得贯注的是,这收《痴痴的等》是和专辑《之乎者也》专辑一齐录音的; 另外一个要紧史实是《盲聋》,在台湾《盲聋》是专辑《所有人们日的主人翁》中的一首歌。实际上,罗大佑在录製《之乎者也》歌曲的时刻,早还是同时录製了《盲聋》,幷在1982年香港版《作品选》中公开发表。 原来,在专辑《来日的主人翁》是有过少许记载的,只是很少人留意罢了。在这张专辑中,有理由感到至罕见三首歌是1982年曩昔录製的,至少配器是1982年的,我们是《稻草人》、《盲聋》和《青春舞曲》。什么源由呢?大众都纯熟罗大佑的一个故事,便是罗大佑第一张专辑的录製,是问父亲借债,把母带寄昔时本编曲製作的。编曲者为日我方山崎垫。而由此也无妨看出,台湾版的专辑《之乎者也》的10首歌曲中,山崎垫编曲的仅有5首。因此,他们可以确信,畴昔罗大佑送往日本的母带中的歌曲,鸠集在第一第二张专辑中。他们们目前能够回过来听《盲聋》和《稻草人》,会发现其音色和《之乎者也》所有平淡。 在香港版《罗大佑作品选》操纵了12首歌,而台湾版专辑《之乎者也》仅选拔了10首歌,其由来还需要求(考)证。 香港版里最主要的一点是《之乎者也》一曲,台湾版中的“眼睛睁一隻,嘴巴呼一呼,耳朵遮一遮,大快人心也”,被改成了“歌曲核阅之,通不原委乎,歌曲过程者,翻版盗印也”。也便是谈歌曲《之乎者也》有两个版本。 那么,到底是哪一首为从来的版本呢?全班人和极少唱片界友人商酌的时候,挖掘两种观念: 1、台湾版是一贯的版本。因为是,罗大佑在歌词页的文案中引用了这段歌词。由于罗大佑对这两段歌词都难以割捨,所以造成了两个版本,出而今台湾和香港两地; 2、香港版是素来的版本。说理是,以前台湾的歌曲审查制度为音乐供职者遍及驳倒。罗大佑起先的时候用这段歌词来回嘴当局,是很闭乎逻辑的。这也虽然遭到了当局的查禁,因此罗大佑只好用了第二安排。第一筹划就只幸而香港出版。至于歌词页文案,当局幷没有查封。源由那不是歌曲审查部门的变乱,是印刷品搜查局限的事项,而被混向日了。 我比较附和后一种意见。我们的由来是,《之乎者也》这歌的歌词是三个体,最前片面是“知之为知之...”比力独立,和《景象72变》的起首部分很恰似;第二一面便是“剪刀等候之,清汤挂麵乎,尊师重讲者,莫过如此也”,是分明诽谤造就制度的,“清汤挂麵”是谈的台湾当时学校端方的一种髮型。第三一面在台湾版对应的是“眼睛睁一隻,嘴巴呼一呼,耳朵遮一遮,皆大欢喜也”,比力虚,让上文的“剪刀...”没有了相应(所有人们仍然为此写过作品予以指责);而香港版“歌曲审阅之,通不通过乎,歌曲进程者,翻版盗印也”就和上一段对起来了。一个讲学堂剪高足头髮,一是将歌曲审查的弱点。只要用了“歌曲审阅之...”整体对仗就很公允,也更谈得通。 然而,阴错阳差,罗大佑改后的歌词“眼睛睁一隻,嘴巴呼一呼,耳朵遮一遮,皆大欢喜也”造成说双方言不入耳了,放在歌曲审查的布景内里,78345cm黄大仙综合资料令人忍俊不禁。罗大佑过去着实是捣鬼得无妨。 至于实情是什么环境,全部人看仍然有时机问罗大佑己方吧。 无论若何,这张《罗大佑著作选》是稀世珍品。由于版权签字是果实音乐,因此罗大佑应该握有版权,只是不了解罗大佑会不会让大家以及往时录製而没有果然的歌曲给于沉版。《罗大佑著作选》没有发行过CD。曩昔在香港、新加坡和马来西亚发行量很小,材料表现才几千张。20年从前了,很罕有人了了这两个版本的要紧区别。于是,良多藏家都没有珍藏这张看似精选集骨子为专辑的唱片。 一年半往日,有大陆网友报告谈,全部人们听的《之乎者也》接连是“歌曲审阅”版,那时全部人们还不信赖,也为此请问许多唱片前辈,都不理会此歌。自后,本论坛有网友再次提及此事。于是,大家起初正式举止,发出了“通缉令”。第一次回来的是黑胶裸片,是电臺DJ版,没有封套和歌词,甚至没有曲目。然而唱片无缺。大家拿著唱片去问有关厂商,被告之是1986年香港、新加坡和马来西亚发行的。前不久,其它一齐人马通缉来一张,很新,有一律的封套和歌词。荣幸的是,封套上显现地写明,发行日期:1982年! 自信,这张唱片的发掘,没合系给我们揭开良多谜团。加倍是以我的主张,还了《之乎者也》的平素仪容。其时一首无论从歌词形象应用方面,如故批驳内容方面,对仗出色工致的歌词。而台湾版则是一个大佑给台湾歌曲核阅制度留下的一个黑色幽默。 而《痴痴的等》,由罗大佑青涩的,贫窭手法的嗓音唱出来,更是别有一番滋味在心头。其中的歌词也和自后的歌词略有区分,但是是很重要的区分,这将在此后筹议。要说的是,罗大佑自后的那些“哀怨”式情歌的开端公然是来自《之乎者也》光阴,对罗大佑情歌磋商者来叙,彪炳无意。 外一篇 写完毕《歷史的记实》之后,我想,何不将这张唱片重新听一遍呢,会意一下唱片的编排。这一听,我才开采我们差一点犯了一个巨大的差错。 原本,全部听这张唱片的时辰,全班人显现了一个究竟,就是从前罗大佑确凿拿了这张唱片在新加坡寻求出版,结尾是新加坡的宝丽金代为发行。怜惜的是,由于工夫永久,当事人依然记不得确凿的发行日期了。 然而,当所有人净下心来,用心细听这张《罗大佑文章选》的时间,全部人具体能够确认,这张《著作选》坚信是早于台湾版的《之乎者也》。然而,非论怎么,这张唱片是罗大佑另一张“专辑”,这是一个极其重要的发现。 第一首歌就是《童年》,这首歌和台湾版《之乎者也》里的《童年》没有什么分手,正是这个相仿,使得大家们几乎感触这张《文章选》只有两首歌分别。 第二首《恋曲》。这首歌的配器和《恋曲1980》没有什么不同,上次我们听了这个前奏,我就将唱针提起来了。然则,此次我一心地在听。你们们很惊奇,当然歌词也是(基础)一律,不过唱法则好坏常分袂于《恋曲1980》。全部人很惊异地挖掘,大佑的《恋曲》和侯德健的《恋曲80》很好像,除了“啦啦..”,其所有人都有些宛如,或者叙介于《恋曲1980》和侯版之间。不过,这首《恋曲》和《恋曲1980》比较,好似不那么通畅,有些阻碍,咬字也很硬。歌词个体有些小小更正,第一个分手,便是《1980》里唱的“此日的欢愉将是他日恒久的印象”,在这首《恋曲》中,一句解特码是“这日的欢娱将是来日创痛的记忆”;还有就是最后副歌第一句《恋曲1980》是“啦...尊敬的莫在叙你们我永远不摆脱”,在这里唱成了“敬重的可能全部人来日要离异”。 我不大白,为什么在台湾版《恋曲1980》要将歌词改了一下。你依旧真切,这首歌是给张艾嘉的,这岂不是在讲述一个故事吗? 紧接著,我们又有了发掘。你们敞开了台湾版专辑《之乎者也》的歌词页,本来,《恋曲1980》的歌词正是《恋曲》的歌词,一个是“长远”,另一个是“向慕的也许全部人明天要离婚”。连接感触这个词很了了,就没有专心听。就是说,台湾版的《恋曲1980》的歌词写错了。 不信,公共能够看一下《之乎者也》的歌词,在播放CD,是不是所有人说的那样? 第三首,《故障》,和台湾版没有听出两样。 第四首,《痴痴的等》。大家都听过罗大佑1989年《情歌罗大佑》里面的版本,那是一个卓绝苦处的演唱。这个版本比1989年的版本早了至少7年。这个版本的配器和后来比较有很大的分离,这个配器和正派的版本配器差不多(正直版本也是罗大佑配器的)。这个版本的结尾部分,应用一系列变革的“痴痴的等”来了局,十足歌曲在这组转移著的“痴痴的等”中渐轻而告终的。罗大佑的演唱声音上和《之乎者也》是常常的,但是好似罗大佑录音的时刻有些感冒。然则,感想当然没有89版猛烈,但是,罗大佑第一次公开发表本身演唱的情歌,确是那样的干练沉重,让你们们对罗大佑的爱情故事以及情歌茂盛,有了一个显露的融会。 轮廓一下,《痴痴的等》的演唱者:正直、罗大佑、潘越云、贾想乐、罗大佑和鄺美云,鄺美云是粤语歌词,歌名为《再坐片时》,也是撒播很广的歌曲。 第5首,《之乎者也》,上篇仍然说过歌词部分的划分。供给注释的,这个版本的配器和台湾版根基一律。演唱方面,和《恋曲》往往,吐字不如台湾版熟练,有些硬。但是,“歌曲审查之...”一段嗓音比另外句子唱来越发嘶哑,有些李宗盛后期的唱法。 第6、7、8、9首,《鹿港小镇》、《乡愁四韵》、《工夫的故事》、《将进酒》,和台湾版统统普通,掠过不表。 第10首,《盲聋》,全班人差点感触是普通的,不过用心听过,却是永诀,或者前面两段是相同,不过反目三段一定是辨别的。歌词方面,台湾版“有工资了生计而出售了...”,这里是“有薪金了生存却发售了...”。反面三段比台湾版的拟音越发浓重,感觉斗劲越发大白。想不清楚,为什么罗大佑要录製两个阔别不是很大的版本。不过,这里显着“而”比“却”尤其符合语法,以此来推,83年台湾版应该是其后录音的。 第11首,《催眠曲(摇篮曲)》,一听便是两个版本。这首《催眠曲》从音响上来听,应该是和《恋曲》一个时段录音的。吐字也是比较僵硬,有些乾涩。其余,虽然配器是平常的,然则这里的演唱声音彰彰略响。末了一句“温柔的细语”,“细”和“语”之间有些强化。其余,歌词方面也有一处小小折柳,台湾版的“让孩子们留下少少尘封的回想”,在这里则是“让孩子们留下少少残破的印象”。唉,这两个用法都很棒,看来大佑确切难以取捨了。 第12首,《蒲公英》,和台湾版是通常的。 全班人想,这张《罗大佑作品选》中的一些歌,罗大佑的演唱明确不如其后台湾版的演唱来得畅通。该当是最早的录音,借此全部人们大胆推断,这是罗大佑首先的演唱,也是最早的演唱专辑。 固然演唱上有些生涩,然而,它却纪录了罗大佑演唱生计的一个起初,同时,也纪录了罗大佑对自身文章的诚心诚意,更记载了罗大佑缔造上的一些细微的转折。 (文/蓝天)